微软的Office Open XML，在ISO/IEC的投票中没有获得绝对多数，因此暂时还不是ISO标准；但这个进程并未就此终结，还可能在修改之后获得更多的同意票。因此这个状态只是暂时。
话说回来，微软的Office格式是否成为ISO标准有什么意义呢？大胆地说，基本没有意义。微软会继续使用它自己的格式，根本不鸟已经是ISO标准的ODF；全世界的政府企业个人也会继续使用Office和它的专有格式，视信息开放的呼吁如无物。仅有意义在于，其实是在于ODF格式作为ISO标准这一事实，而和微软无关：少数geek用户在使用ODF格式时可以略有底气地说这是国际标准。
ISO没有强制力，虽然名字很好听；全世界的政府其实都是近视并且不喜欢任何改变的（任何改变都会影响到它们的地位）。所以即便打出信息公开的伟大旗号，也很难有太多改进出现，政府们推出的文档仍然会是doc格式，仍然非Windows+Office不能完美阅读和填写。
这事倒无关开源，文档格式是个有关信息公开的东西。理论上讲，任何公共组织的电子文档都应该能够被任何人不加任何前题条件地方便地获取。就文档来说，最好应该是TXT纯文本，一定要格式的最好是HTML，或者PDF也可以接受，毕竟Adobe允许别人实现PDF阅读器而且这种阅读器很多。
其实，据说，微软这回的OOXML也是全部开放的，文档有6500多页，并且，微软“不可撤回”地承诺，实现此格式所涉及的微软专利都会向所有人免费。但是，又据说在这次ISO会议上这个格式得到了上万条意见，又据说这格式设计很烂，又空前地庞大和复杂（ODF只有800多页），除了微软，估计地球上没有人能够实现它。
在这个地方反对微软格式（不是反对微软）其实是基于信息公开和通用和流通的角度：你给我Docx格式，我就必须得有Office 2007，而要有这个东西，我必须得有Windows，而事实是，并非所有人都有Windows和Office――虽然在公司环境下基本可以作这个假设，但在私人领域或私人同政府机构打交道的领域，这个前提假设非常扯淡。国内许多人喜欢发RAR压缩文档，这也非常扯淡（近日居然发现了在Win版WinRAR上解不开、而在Linux上用rar命令可以解开的RAR）。
所以，微软格式是否成为国际标准，根本没有意义，有意义的是信息流通。只需要记住一个事实，不是所有地球人都用Windows，更不是所有人都买了Office和WinRAR；所以在公开电子文档时，或者给其他人发送文档时，除非事先确认，请不要使用专有格式。
但是如果一旦微软格式成为ISO标准，就会给一些喜欢打ISO大旗的政府一个讨资本欢心的理由，这件事还是不要发生的好。
最后来强调另一个事实，ODF已经是国际ISO标准，ISO/IEC 26300，公共机构不应漠视这个事实。
评论